Я стоял у кафедры в библиотеке и разговаривал с женщиной-библиотекарем. На столе лежали мои папки.

Внезапно на папку прыгнула кошка, рыжая симпатичная достопримечательность этого уважаемого учреждения. Разговорились о кошачьих глазах.
Об их знаменитых вертикальных зрачках. Но ведь такой зрачок бывает и у людей, только... уже мёртвых, вспомнил я. Кстати, это один из признаков определения, жив ли человек, что установить иногда бывает трудно. Впрочем, некоторые опровергают эту теорию нитевидного зрачка и утверждают, что среди нас есть существа именно с такими зрачками, бодрые и энергичные.

Но люди ли это? — перебила меня собеседница и с жаром стала убеждать, что они — посланники иных миров, хотя живут среди нас, принимают человеческий облик и их трудно отличить от обывателя. – Ну, разве что какая-нибудь странность или деталь во внешнем облике, например в лице, выдаёт. Именно у инопланетян, как у кошек, нитевидные вертикальные зрачки, не кружочки, как у нас, а вертикальные палочки, — и в знак доказательства служительница книг достала чёрно-белую фотографию молодой девушки лет восемнадцати-девятнадцати.

Девушка как девушка, симпатичная.

"Присмотритесь повнимательнее к её глазам" - предложила библиотекарь. И тут я заметил, что глаза у девушки на фото действительно странные: с будто прорезанными вертикально зрачками. Точно, как у кошек.

Женщина-кошка... Это было безусловное доказательство правоты моей собеседницы. К тому же оказалось, что эта девушка-«инопланетянка» была её хорошей знакомой.

Неужели и впрямь пришельцы ходят среди нас и только вот такие детали могут их выдать?!

Эта беседа в библиотеке состоялась много лет назад, тогда ещё не было компьютеров, продвинутой фототехники — коллаж исключался. Но фотографию с «инопланетянкой" (или кто она там) я видел собственными глазами. Снять копию с этого изображения тогда было проблематично. Так что доказательство — только в моей памяти.

Носолобый

Случай второй, касающийся встречи с возможным пришельцем, произошёл лично со мной. В тот же год и в том же месте, то есть в Москве. Что называется, на ловца и зверь бежит...

В летний день я ехал на автобусе к знакомым, живущим в районе стадиона «Динамо», мимо академии имени Н. Е. Жуковского. Сидел, удобно устроившись. Внезапно поднял голову (почувствовал что-то?!), и увидел, что надо мной возвышается мужчина. Скорее пожилой, чем молодой. Лицо неприятное, странное какое-то. Бог мой! Нос!! Нет, не надо вспоминать Гоголя. Это совсем другая ситуация, и не фантастика.

Я смотрел снизу и вот что увидел. Вместо двух ноздрей была как бы одна, ограниченная твёрдой полупрозрачной розоватой «кожей». Это не был протез вроде искусственного серебряного носа Тихо Браге или сделанного, например, из пластика по современным технологиям. Нет, это был натуральный, естественно сидевший на лице нос. Но такой вот странной формы. И от этого стало страшно.

А надо заметить, что тогда, то есть в конце восьмидесятых годов, среди жителей Москвы, да и в прессе, обсуждались сведения о неких странных людях - носолобых. Этот термин пошёл от фантаста Александра Казанцева, который дуэлянта и писателя Сирано де Бержерака описал как носолобого. И считал, что именно такой особенностью должны отличаться пришельцы, в остальном же они выглядят как обычные люди.

Неужели я повстречался с носолобым? Сразу вспомнился и Сирано де Бержерак, и романы Казанцева, и газетные «утки». А вдруг всё это правда? Мне стало не по себе от присутствия в автобусе, прямо по соседству со мной, «инопланетянина».

Позже в западногерманском журнале «Панорама» я прочитал, что десант пришельцев (без кавычек, заметьте) наблюдался и в ФРГ в восьмидесятые годы. Причём статья в этом журнале сопровождалась цветными фотографиями этих существ. На одном фото (с приличным разрешением и хорошего качества) - «летающая тарелка». На другом - инопланетянин, пробирающийся то ли по лесу, то ли по парку, изображение чёткое и похожее на моего носолобого.

Ну, а кем он был на самом деле?

Больше, чем гениально

Конечно, все эти случаи и факты можно интерпретировать в духе материализма и рационализма. Например, так. Нитевидный зрачок, возможно, бывает у живых людей при некоторых заболеваниях. Интересовался, но в медицинской литературе ничего подобною не встретил.

Дальше. У носолобого был нос-протез, и с Сирано де Бержераком его ничто не роднит. Пусть будет так. Тем более что и Казанцев, как и я, грешный, не был биологом или физиологом, чтобы делать выводы, касающиеся этих наук. Но Казанцев был эзотериком и знатоком проблемы НЛО. Так что вопрос о происхождении Сирано де Бержерака в интерпретации писателя не выглядит фантастичным.

Задумайтесь для начала: почему легендарный француз столь точно описал принцип полёта за пределы Земли на ракете? В истории техники до него этот принцип не был известен, не обсуждался и не выдвигался никем.
Ни такими гигантами научно-технического прогноза, как Роджер Бекон или тот же Леонардо да Винчи. Даже у последнего мы не находим рисунка ракеты. Получается, что Сирано взял свою идею из воздуха. Это удивительно и невероятно. А может, он всё же был инопланетянином и обладал знаниями другой цивилизации, которая по развитию опережала нашу? Более того, в трактате «Государства Луны...» он рассказал, что путешествовал в аппарате, который двигался с помощью ракет на... Луну. Кстати, опередив этим американцев лет этак более чем на 300! Роман Сирано был издан в 1657-м, первый полёт «Аполлона» на Луну состоялся в 1969 году.

Странно: играл в карты, пьянствовал, дрался на дуэлях. Казалось, и времени на остальное нет. А потом вдруг взял и написал загадочный роман, с этим новым принципом движения В КОСМОСЕ...

В вопросе о реальности пришельцев и НЛО у меня много союзников: от древности до сегодняшних дней, от Аристотеля до наших современников-космонавтов. Так, в «Метеорологике» и других сочинениях великий Аристотель упоминает о таких небесных явлениях, как светящиеся веретёна, шары и другие тела, которые он видел в ночном небе. А Циолковский многократно писал, что он дважды контактировал с внеземным разумом и отрицать его наличие никак не может. Жак Валле, Владимир Ажажа обобщили огромные массивы данных об НЛО и инопланетянах (или существах параллельных миров). Наконец, американские астронавты видели следы деятельности не просто разумных, а далеко нас превосходящих существ на обратной стороне Луны во время нескольких экспедиций туда «Аполлонов» в 1969-1972 годах.

Однако дело не в количестве свидетельств. Исторически, если брать античный мир, включая ведическую Индию, средние века с потрясающими «боями НЛО» в небе Цюриха, японские зарисовки небесных аппаратов и т. д., их количество зашкаливает за все представляемые пределы. Вряд ли можно всерьёз сомневаться, что в природе, как выразился по этому поводу лауреат Нобелевской премии академик Жорес Алфёров, «что-то есть». Конечно, есть!

Другое дело, что на НЛО установилась какая-то волнообразная мода, которая то приходит, то уходит. Сейчас вроде как спад. Но ведь наука и её тайны не должны уподобляться женским юбкам, которые то короче, то длиннее. Научные факты и феномены всегда свежи и актуальны. Независимо от обывательского интереса к ним. Это целиком относится и к проблеме внеземной жизни, которою учёные давно уже в целях классификации отнесли к так называемой астробиологии. А в фундаментальности этой науки никто из представителей точного знания не сомневается.

Такие тайны, конечно, были и будут. Остается надеяться, что когда-нибудь они все же будут разгаданы.